首先，个人觉得比特币的小额支付在短期内是伪需求，至少是很小众的需求。
大家购买比特币，有谁是为了用来买一杯咖啡、充值话费的？！
其实，要在日常生活做这种小额支付，用法币岂止方便十倍百倍。大家省吃俭用，省出法币来购买比特币的初心很简单，都是为了“暴富”！我们现在屯比特币，就是为了日后它能涨个十倍百倍。
在2010年，一名程序员用1万枚比特币购买了两个披萨。大家对这个应该不陌生，已经沦为币圈经典笑谈。那么今天你用0.003比特币充值一百块话费，难道不怕成为你子孙后代的笑谈吗？
目前来看，用闪电网络来进行比特币的少量定投似乎挺合适的，能够大幅降低转账手续费。但是这忽视了一个风险，后面关于托管钱包的问题再展开谈。
不过话也说回来，中本聪发表的比特币白皮书是这样描述的：一种点对点的电子现金系统。闪电网络可以说是为比特币实现这种愿景提供了一个解决方案。
所以，前面提到的“比特币的小额支付在短期内是伪需求”，得加上个限定时间“短期”，这起码得8年以后。
闪电网络将被几个大型节点所垄断
既然比特币的小额支付在短期内不太可能在日常生活被主流采用，那就大大限制了它的应用场景，从而也导致路由节点的激励问题。
闪电网络是比特币的链下扩容方案，因此路由节点不可能获得每年链上增发的奖励，只能靠收取链下交易的“过路费”为生。这就涉及一个平衡的问题，路由节点的收益率和用户交易的低手续费。
路由节点收取的“过路费”太低，较低收益率的无法激励足够多的路由节点参与，甚至无法满足路由节点的日常运营开销成本，那么会影响整个闪电网络的安全性和稳定性。
当然，“过路费”总量与单价和数量有关。我们知道，单价太高会影响用户想要的低费用的支付体验。那么在低单价的情况下，也是能靠数量来凑的。因为闪电网络是链下，理论上可以无限扩容。理想情况下，如果比特币的小额支付需求非常大，也可以支撑足够多的路由节点组成去中心化的闪电网络。交流请加笔者！
本文来自：bosen97小安
不代表LDNews立场，如若转载，请注明出处：https://www.liandu24.com/archives/9463.html
