Aptos：能否成为高性能公链的「标准范式」？

原标题：Aptos：能否成为高性能公链的“标准范式”？

TL;DR

前言

“区块链不可能三角”、“通讯冗余度”、“并行”、“拜占庭共识”…

在针对Aptos的分析文章中几乎不可避免地讨论着上述名词，技术作为区块链的底层其重要性是不可否认的，但对于用户和普通投资者的我们而言，技术对用户的实际体验和普通投资者的投资决策的直观影响也许更易于我们理解。本文旨在通过基础的公链分析框架，探讨Aptos目前的状况，以及作者对其后续发展的期许。

分析生态，我们在分析什么

“区块链初创公司Aptos完成1.5亿美元融资”，“Near宣布3.5亿美元Defi生态激励计划”，“6月Solana链上活跃地址数超比特币和以太坊”…

当我们在关注某一公链生态的时候，往往能见到不同角度的新闻与PR，我们可以如何理解这些资讯对生态发展前景的影响呢？

实际上，构成每个生态的框架都大同小异，从生态的参与者出发无非有三类，即用户、开发者与投资机构。三者相互影响，在理想状态下相互加强，从而使得公链生态的飞轮飞速地旋转起来。

站在用户的视角，更多的开发者往往意味着更完整的生态体系和更优秀的用户体验（UX），而更强大的投资机构背景意味着更高效的流量接口以及更有效的实力背书。

站在开发者的视角，更强大的投资机构背景意味着更有效的用户引流以及更大方的生态激励，而更多的用户则意味着更广泛的应用场景以及更多元的收入来源。

站在投资机构的视角，更多的用户则意味着更活跃的生态体系以及更合理的估值区间，而更多的开发者预示着更快速的场景落地以及强劲的增长动力。

当下，不同公链的TPS、TTF等性能差异以及衍生的gas问题对UX确实会产生不同程度的影响，但这并不是当前区块链用户的决策关键。不管是以太坊L2，或是EVM侧链，还是其他高性能L1，当前的性能其实已经可以媲美Visa平均每秒2,000笔的处理速度，进而满足绝大多数场景的使用需求，因此简单的“高性能”叙事并不足以撑起公链生态的短期爆发与长期发展。

那么，基于以上的分析框架，Aptos目前的情况是怎样的呢？

用户：生态运转的基本动力

公链战争的根源在于抢夺用户。

当下的公链，大部分性能足以满足用户日常使用需要且具备相似的生态，因此，吸引用户使用并提升黏性往往才是生态成功的关键：

更多的用户可以为生态带来更活跃的交互、更丰富的使用场景、更稳定的收入来源、更合理的估值水平…

由于当前Aptos主网仍未上线，但从社交媒体关注度也许可以给我们提供一些前瞻性的参考：

从上图中可以看出，作为一个主网还未上线的公链，在当前市场环境预冷的情况下能收获如此的关注度实属不易，其Discord用户（可能一定程度受撸毛党影响存在upward bias）已经超过了Avalanche、Cosmos，而推特用户数也远超其同门Sui(86k vs 43k)。

此外，Aptos真正在有望成为在用户端发力的高性能公链，也是我对这个项目的重要期许之一，这部分内容将会在后文继续讨论。

投资机构：FTX、Coinbase等交易所生态 + A16Z、Jump Crypto等Crypto-native基金

Aptos的成功之道也许是复制Solana当初的范式。

就投资机构而言，Aptos交易所生态+Crypto-native基金+传统big name PE的资方组合可谓是梦幻般的开局。

中心化交易所作为区块链世界最早且最成熟的应用之一，通过良好的UX、强大的财富效应以及有效的信用背书获取并沉淀了大量的用户，因此可以胜任公链及Dapps流量接口的角色，进而在用户和普通投资者的引入方面有望发挥作用。

Crypto-native基金通过在区块链世界的长时间深耕，积累深厚的行业资源以及一批具备潜在协同效应的投资项目，也能为生态带来应用与开发者、并系统化地引导应用开发团队朝着正确的方向迈进。

同时，强大的投资方背景也将为Aptos的生态扶持资金的稳定来源。重赏之下必有勇夫，从Solana和BSC的例子看合理的Grants可以激励开发者从而实现生态的繁荣。

Aptos的团队也迅速发挥其这方面的优势，6月29日，Aptos在AIT2之前便宣布了首期激励计划，从服务前端发者的工具、教程与其他基础设施，到中端生态应用，再到后端的用户教育，覆盖面可谓是相当广了。

此外，另一个值得关注的是Aptos后续的黑客松，在大量融资背后有理由详细Aptos项目方会通过黑客松的方式加强生态的建设。Solana上的黑客松跑出了以StepN为首的Move2Earn，因此我也非常期待Aptos后续的黑客松。

开发者：生态繁荣的基石

开发者能为生态做的最直接贡献便是Dapps。

作为一个主网还未上线的新公链，Aptos已经建立起较为完整的Dapps生态：

根据推特用户@AptosInsights的统计，截至8月8日Aptos上已经建立了80余个项目，而这一数字在一周前仅为50个项目。Aptos生态正在以肉眼可见的速度快速扩张，相信主要得益于包括广阔的用户前景、move语言的优越性以及有效的生态激励在内的一系列正面因素。

在“财富效应”成为区块链重要叙事的今天，Dapps也早已完成早期用户的教育工作：相信有不少区块链参与者乐于通过AMM获取做市收益、将闲置资金存放于借贷协议生息、直接通过DEX完成代币（尤其是长尾代币）的兑换、使用衍生品协议进行无滑点且无准入的衍生品交易、打新等一系列操作。

公链以及编程语言的特性，应当服务于UX与DX，并致力于解决特定的问题。考虑到move语言优越性的论述已经有非常多现成的文章，且评论这一问题的最好人选是devs，在此引用3NJOY Lab《为什么我认为Move终将超越Solidity》一文中的一段话：

“资产安全、资源抽象、可组合这些都是 Move 在语言层面上的特性，综合来说，我认为它是最适配链上应用开发的语言，它的特性与 DeFi、NFT 等产品的需求高度契合”

生态激励在前文已提及在此不再赘述。

以太坊杀手？更可能是Solana杀手

随着ETH2.0升级的落地，未来的ETH更像是回归到了区块链的本源，作为L2的数据可用层，致力于区块链“分布式数据库”叙事的实现。因此，Aptos的竞争对象，往宽了看是包括L2及应用链在内的高性能链（包括应用链），往窄了看则是高性能alt L1。

“作为一个工程师，一定要做用户需要的产品，而不是做那些看起来只是高大上的产品。”

在雷总刷爆朋友圈的年度演讲中有这么一句话，以产品经理的视角直观阐述了做产品最重要的要素，即以用户需求为设计导向。

当下，DeFi作为区块链最核心的应用场景，衍生出了一系列包括Gamefi，NFTfi，Earnfi在内的次生场景。而DeFi作为TraFi的一种拓展或是进化，则延续了TraFi对基础设施的需求。

对A股比较熟悉的小伙伴偶尔会听到某某券商“拔网线”的消息，对于金融市场而言，某一服务商在短时间内的出现拒绝服务（DoS）问题都已经让人难以接受，然而如果将同一问题上升到整个结算网络，并且将时长延长至数十小时，则更是令人费解。

因此，在DeFi以及其衍生场景，客户所需要的，是集合安全性、稳定性和性能为一体的综合需求。

The Anti-Ape提出了高性能L1面临的三难困境：即性能、效率与可靠性难以具得的困境。在这个三难困境中，Solana选择了较为纯粹的“高性能”路线：

在交易流程上，前段以预先确定领导者节点并通过Gulf Stream将全网交易汇总至领导者节点的方式，替代ETH网络中验证者节点通过传统Whisper Protocol传递交易信息并经营全局性交易池的方式，减少网络中普通节点的通信冗余度；后段通过Turbine在减少领导者节点发送交易时面临的带宽压力的同时，通过优先向更高层级的验证者节点发送数据加速交易确认（出块）。

这套解决方案造就了Solana“无分片链TPS天花板”的地位，但也注定了其网络的脆弱性：

由于缺乏全局性交易池通过高冗余度实现的缓冲备份，前段对领导者节点的依赖度非常高，当领导者节点因某种原因下线时，全网需要通过大量额外工作恢复网络的运作；由于所有交易均无过滤地汇总至领导者节点，短时内大量交易（可能包含大量重复发送的无效交易）将冲垮领导者节点，进一步加大领导者节点下线的概率。

相比之下，Aptos选择了一条用户潜在体验更好的中庸之道：要求验证者节点同步额外信息（增加冗余度），以备在领导者节点下线时提供支持；基于DiemBFT v4构建的共识系统允许最多三分之一的验证者节点下线，且当领导者节点下线时，网络依然保持一定的出块能力。