浅谈创作者经济：从平台思维到去中心化模式的新实践

突然发现，已经一年多没有输出了，也没有更新 Lore。😅

今天，强制接了一个任务，整理下个人对创作者经济的理解。

Table of Contents

开发经历

2014~2015 年中，笔者一直在开发楚辞，定位是基于语义网、开放的中文知识库。那段时间，一直发愁的是数据量和应用场景，有时也会想开放的反面：隐私和不公开 —— 定位于私人的知识管理、企业的知识管理。

2015 下半年开始，媒体上冒出不少唱衰 Evernote 的文章：从硅谷宠儿到麻烦缠身，独角兽 Evernote 走向衰落的内幕。笔者心想，也许可以试试从笔记这个形式入手，毕竟容易扩展：笔记是个坑，什么都能往里面装啊（文字，图片 / 截屏，声音，视频，手写笔迹等等）。

结合那段时间的思考，楚辞如果抛弃了知识定义，只保留数据会怎样？那就是 JSON—— 用户群体可以定位为极客的笔记项目？

于是，Lore 诞生了。

随着对效率、易用性的需求，Lore 在 JSON 编辑器和模板的概念之后，逐步引入了 JSON 的可视化模板、思维导图、答题、分析框架等内容形式。

也是从 2015 年，我开始亡羊补牢在知乎输出。—— 嗯，强制输出。

但是，对于盈利，虽然有不少思考，却由于各种原因，始终没有实现。

这个模型最初考虑的是数据方面的收益分配，涉及平台、原始拥有者、提交数据者、数据的归一化处理者、传播链中的用户等角色。

这一时期，无论是上面的 UGC 利益分配模型，还是下面关于广告平台的想法，整体上仍然是平台思维。

2019 年，Google Reader、Google + 相继被关闭。

2020 年春节后，笔者开始进入币圈，接触的一系列项目，让我不再局限于笔记、知识管理，很多想法也开始有所改变。

首先是，Lore 引入了互联网之父 Tim Berners-Lee 的项目 SoLiD。你可以把 Lore 上面的笔记转存到 SoLiD 服务器。SoLiD 的协议是开放的，用户可以自行选择把数据存储在哪里，可以自己架设服务器，也可以选择、切换第三方服务商。

这是我接触到的第一个个人通证化项目。

1、每个作者都可以发行 Fan 票，价格由发行人通过提供初始流动性确定。

这是笔者发行的 Fan 票叫做 EP。总发行量是 666666，但是第一次提供流动性时，拿出了 666 个 Token 和 100RMB，这就确定了 EP 的初始流通价格 100÷666=0.15。

2、文章自动保存至 IPFS。

3、读者可以通过点击文章底部的【赏】进行打赏，支持所有你当前持有的 Fan 票。

4、支持付费、持有特定数量的 Fan 票解锁阅读文章的（部分）内容。

5、项目方推出了一些列工具类 DAPP：NFT，二次方投票，DAO 治理等等。

6、对读者、粉丝友好，可以发评论，可以参与创作者通证的治理。

当初，在使用 Matataki 的过程中，整理了对个人通证化 & 社群的粗浅认识：

通过设置不同的打赏级别、金额、权益，实现粉丝用户对创作者的支持、创作者对粉丝的反馈。

这个之所以单列，是因为它集合了打赏、订阅、付费解锁等多项功能。

刚开始挺喜欢这个项目的，但是整个社区的氛围是互相帮助、撸矿池，相比还是喜欢 Cent 一点。所以随着 U 盘损坏，Owner Key 没有找回来，就没再关注它了。

笔者发现这个项目的时间，比 Steem 早一点，第一个帖子发布于 2020.3.21：

而且，最开始的时候，它的机制很有趣：

点赞即是打赏，每个点赞是 1 美分，这也是项目名称的来源。
用户可以多次点赞。
创作者可以选择将点赞获取的收益的一定百分比，反向分配给高质量的评论 / 回帖。
如果你看好某个作者，可以长期赞助他，之后作者的作品（在 Cent 上）获得的收益也会分给你一部分 —- 在 Cent 2.0 的更新上面，创始人提到了传统的股票市场（资本投资他看好的公司），以及 cent 的初衷：用户应该能够投资他看好的作者。而投资应该有回报。

可惜，现在项目多次更新后，很多我喜欢的功能都看不到了……